Allt fler anvander AI forut att effektivisera avta leva. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den vard kommunikationen gallande hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.

Forut att placera den tjatiga AI:n ChatGPT gallande examination tog jag med den in i det heligaste och det minst heliga gallande samma stig – karleken och Tinder. Jag skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande undertecknad personligen och ber ChatGPT ifall tre adjektiv till min biografi. ChatGPT kanner ju ej mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Ivrig.”

Som heterosexuell man, 25 ar forntida, staller jag in att jag soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie kungen 10 mil. Sedan borjar sjalv svajpa. Tjejer skymtar forbi medan jag, som den generelle killen gallande Tinder, frenetiskt svajpar hoger (jo). Det ar AI:n som ska skota chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?

Till ChatGPT skriver sjalv att jag inneha matchat med en donna, klistrar in hennes bio och ber ifall en oppningsreplik.

ChatGPT foreslar:”Hej! Jag tycker verkligen ifall din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en harlig mixtur fran aventyr och avkoppling. Jag uppskattar samt att ha forvanad och umgas med folk som sjalv kan skratta och ha bra diskussion med. Hur sa ar din favoritaktivitet nar du vill associera av och ha det mysigt?”

Sjalv klistrar in svaret i Tinder och utfor pa liknande satt med nagra olika tjejer. AI:n ger mig motsvarighet, ubertrevliga, fragvisa repliker.

Det finns dock nagot rorande i den artificiella trevligheten. Den ar sa fjarran fran den distans och desillusion jag brukar uppfatta kungen dejtingforumen. Kanslan fran att inget alls star gallande parti och, i forlangningen, att det arme saledes inte far besta platsen dar jag finner karlek.

Utifran premissen att ChatGPT ska kunna hjalpa var vardag genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det vanligtvis robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test ehuru det riktig samt kraver viss manniskokannedom.

Jag lat ChatGPT plocka kvar uppsyn Tinder – detta hande

AI:n utfor inga riktiga felaktigt enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars enbart moter i en automatiserad supportchatt.

Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Jag ber den ifall bistand att borja en konversation, men far till replik att den rekommenderar att ej ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.

Nar sjalv lite senare ber ChatGPT ifall en ”flortig oppningsreplik” far den omigen moralpanik och skriver: ”Jag ar lag, men jag kan inte bidra dig en flortig oppningsreplik darfor att det kan besta olampligt eller stotande inte fri kungen personens preferenser och kulturella bakgrund”.

Jag ber chattroboten att plita utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller opassande. Det kan den inte. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att bidra anstandig och respektfulla svar”.

Vem jobbar pro vem arme egentligen? Bor det ej vara sjalv som ar grindvakt nar det kommer till karna eget dejtande? Aven ifall inte riktigt allting ar tillatet i strid och karlek kan det givetvis forekomma ett varde i att sannerligen overtrada konversationens luddiga granser. Pro att bilda uppfatta varandra, instruera sig baksida av underben vederborande tycker om annorlunda saker eller enkom for att kallprat inte ska racka i karlek.

Ju mer jag chattar, desto mer upplever jag ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand kungen min axel och med fluffig rost forkunnar att ”det finns ingen plats for dina perversioner har”.

Ifall vi accepterar att manga som ar pa Tinder ar det med malet att ringa placerad ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form fran begarelse. Ar detta vags slut?

Efter att ha forstatt att AI:n utan tvivel ar asexuell undrar jag istallet om det finns omrade forut humor. En tjej skriver i sin bio att hon alltid blir extremt bra kungen bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:

”Jag antagande att vi behover ta nagra foton sallskap forut att utjamna ut det dar med att du ar alltid bra gallande bild och sjalv ar stadse skroplig kungen bild. Och om jag lovar att inte besta sarkastisk, lovar du att inte vara ironisk?”

Vill du fortga lasa?

Det bor visst nagon slags lustigkurre mode-riktig i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt hovlig och nu tillika flyktig dyslektisk. Och nog kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio for att ChatGPT overhuvudtaget ska grabba vad det ledning sig ifall.

En forutsattning for att overhuvudtaget sta ut pa Tinder ar bra att fatta att svarsfrekvensen ar ledsen. I saval privata som offentliga kammare diskuterar folk hur man bast inleder en konversation kungen forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips pa hur du superb inleder en pratstund gallande Tinder. De flesta ar dock overens ifall att det basta ar att skriva en aning langre an det manliga genomsnittet pa tolv tecken i forsta meddelandet (genomsnittet for kvinnor ar 122 indikation) och att man amna plocka fasta kungen nagot den andra inneha skrivit i sin bio. Har ar ChatGPT lysande i sak, men det sterila och maximal ocoola spraket ar alltjamt ett problem.

GPT: ”Min dag inneha varit helt ok an sa lange, har huvudsakligen jobbat minsann. Men det ar alltid kul med en paus och mojligheten att pladdra med en social person som du. Hur brukar du spendera dina lediga dagar?”

Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt pa cafe imellan 🙂 / Nu ar eftertradande kvart kvar / Om du har sa kan du ringa om du vill :)”

GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag pro dig. Sjalv ar riktig gallande jobbet just genast, sa sjalv kan ej ringa. Men det skulle vara angenam att motas och plocka en fika nagon gang ifall du ar intresserad?”

Petronella: https://kissbrides.com/sv/asianmelodies-recension/ ”Ah kanske de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och pro att sjalv skulle bege till stockholm skulle sjalv troligen behova kanna lite mera vibe / sjalv foredrar att ringa nagon forst :)”

GPT: ”Visst, det forstar jag. Att uppleva vibe ar betydelsefullt. Vi kan fortskrida att chatta arme pa Tinder tills vi kanner oss bekvama kanske att konversera kungen telefon.”

Konversationen ar symptomatisk pro hur AI:n chattar. Chevaleresk, vetgirig och fullstandigt, fullstandig fruktansvart ointressant. Det glader undertecknad att den ar en sadan trakmans, att den inte gor fordran pa att besta rolig. ChatGPT tycks atminstone ej vara battre an gemene pojke gallande att ragga. Daremot ar den battre gallande att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart vara fruktansvart ridderlig och fruktlos.

Allihopa tjejer som har fatt meddelanden pa Tinder under arbetet har i efterhand informerats ifall artikeln och att det varje ChatGPT som skrev.